目前查不出過濾器的漏點。在高潔凈度場合，一只漏氣的中效過濾器足以使整個工程失敗。所以，每只中效過濾器在出廠前，都必須在專門的試驗臺上按標準進行性能檢驗。一旦選用了未經(jīng)逐臺檢驗的中效過濾器，用戶就要承擔工程失敗的風險。

各制造商可能采用不同的測試方法，用戶可能認可或懷疑特定的方法，用戶的底線是：制造商必須對每只中效過濾器都進行例行測試，相比之下，用什么方法測試是第二位的。
制造廠對中效過濾器進行逐臺測試本應是不言而喻的事。在國內比較講究的制造廠內，對剛下生產線的中效過濾器進行測試，能揀出3%有漏點的過濾器，其中部分可以修復成合格產品，而另一部分則因無法修復而報廢。幾年前，對國制造廠家剛下線的中效過濾器進行測試，不合格率達3%－10%，極端情況下的不合格率可高達30%。可悲的是，國內數(shù)百家中效過濾器制造廠，有測試手段者不足10%，其中能堅持逐臺測試的廠家更是屈指可數(shù)。大量未經(jīng)測試的中效過濾器流入市場，而許多用戶并不追究。
許多過濾器制造商持有第三方的檢驗報告和產品鑒定證書，那些文件僅代表送檢樣品的性能，不保證你得到的那批過濾器是合格品。許多時候，商家出示的第三方報告越多，你越要懷疑他是否有測試手段，是否對中效過濾器進行過逐臺測試。
堅持逐臺測試必然會提高生產成本（測試費用，廢品），產品價格會略微提高。只要你能證明每臺中效過濾器都經(jīng)過嚴格測試，用戶不會計較由此而產生的那點差價，因為在潔凈工程項目中，中效過濾器的費用可能僅占總投資的0.5%，而它對工程的重要性要遠遠高于那個比價。